Personal tools
You are here: Portale Home ReteScuole Notizie Il TAR del Lazio ha respinto gran parte del ricorso avverso la C.M. n. 4/09 e la C.M. n. 38/09
Document Actions

Il TAR del Lazio ha respinto gran parte del ricorso avverso la C.M. n. 4/09 e la C.M. n. 38/09

by Mario Piemontese last modified 2009-07-27 14:35

Entro 60 giorni dalla comunicazione della sentenza il Ministero dovrà spiegare perché ha allegato alla C.M. n. 38/09 una bozza di Decreto Intermministeriale sugli organici e non il Piano Programmatico.

Il 24 luglio è stato pubblicato il testo della sentenza del TAR del Lazio a proposito del ricorso avverso la C.M. n. 4/09 e la C.M. n.38/09.

Il ricorso è stato respinto praticamente nella sua totalità.

L'unica cosa ancora da chiarire è come mai alla C.M. n.38/09 sia stata allegata una bozza di Decreto Interministeriale sugli organici e non il Piano Programmatico. Entro 60 giorni dalla comunicazione della sentenza il Ministero dovrà quindi spiegare il perché della sua scelta. Il TAR del Lazio si esprimerà sulla questione il 22 ottobre 2009.

Di seguito la parte della sentenza relativa alle conclusioni.

Milano, 24 luglio 2009

Mario Piemontese

**************************************

Per le considerazioni di cui sopra i provvedimenti analizzati vanno dunque trovati scevri dalle censure dedotte ed il ricorso va integralmente respinto ad eccezione del profilo non trattato in dipendenza dell’istruttoria di cui nel prosieguo. Va, infatti, disposta un’istruttoria in ordine al Decreto interministeriale allegato alla circolare MIUR n. 38/2008, in particolare ordinandosi al Ministero dell’Istruzione una compiuta relazione sull’argomento in questione, come sopra accennato, anche in ordine ai rivenienti effetti della sentenza della Corte Costituzionale n. 200 del 2 luglio 2009.
All’incombente istruttorio il Ministero provvederà nel termine di sessanta giorni dalla notificazione o dalla comunicazione in via amministrativa della presente sentenza parziale, rinviandosi la trattazione dell’aspetto residuo alla pubblica udienza del 22 ottobre 2009.

 

Files